Logo

实现工程塑料产品碳足迹透明性

作者 Bert Havenith
Director of Strategic Intelligence & Public Affairs, Envalior

随着全球塑料行业加速向可持续循环产业转型，由塑料制造商记录的产品碳足迹（PCF）数据，对其基础假设和数据来源提出了更高的明晰要求。恩骅力作为欧洲领先的己内酰胺及聚酰胺6（PA6）供应商之一，已采用本地到本地的计算方法更新了产品碳足迹数据，该方法能够反映区域差异，并揭示欧洲推动公平透明市场环境过程中存在的政策缺口。

产品碳足迹（PCF）已迅速成为供应链中工程高分子材料气候影响和资源效率的重要指标。尽管生产中消耗的原材料在碳足迹中占比最高，但制造过程中的能源结构对实际PCF值也有显著影响。恩骅力（Envalior）已识别出各区域市场条件的关键差异，例如在中国己内酰胺和PA6生产中以煤基电力为主，这一情况经常因依赖通用或过时数据库而被忽略。

因此，公司决定基于本地供应条件采用PCF计算方法，为希望提升最终产品可持续性的客户提供更透明的决策依据。该方法获得的最新数据清晰展示了欧洲己内酰胺和PA6生产商为减少温室气体（GHG）排放和优化氧化亚氮（N2O）减排所做努力的积极影响。（见图1和图2）

图 1 & 2：采用本地对本地方法，依据 IPCC 2021 标准，对己内酰胺和 PA6 的产品碳足迹（PCF）数值进行比较，其中包含来自特定原材料供应商及国际咨询公司的外部数据（图形 © 恩骅力）

透明计算方法

该新方法符合生命周期评估（LCA）标准所规定的产品碳足迹（PCF）量化与报告原则，ISO 14040，以及ISO 14044，并遵循可持续发展世界工商理事会（WBCSD）针对化工产品生命周期指标的指导方针。

依据上述要求，产品碳足迹（PCF）或更广义的全球变暖潜势（GWP）按联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）于2021年发布的方法进行一致量化，覆盖包括 CO2、N2O 和甲烷在内的200多种物质。计算结果以每公斤产品的 CO2 等值（kg CO2eq/kg）表示。

尽管这些程序为产品碳足迹提供了透明性，但结果并非行业标准。实际数值会因具体工程塑料类型、不同本地原材料供应商、以及生产所用能源类型而存在较大差异。数据库中的数值必须因此应保持最新状态，包括所有 Scope 排放。

按 Scope 分类的排放

根据 GHG 协议，Scope 排放分为直接排放和间接排放两大类。Scope 1 指来自内部生产过程的直接排放；Scope 2 指购买能源所产生的间接排放；Scope 3 指所有其他来自上下游的间接排放来源，例如原材料供应、包装及运输等。自 2025 年起，所有受《企业社会责任指令》（CSRD）约束的公司亦需测量并报告其 Scope 3 排放数据。

图 3：在工程塑料制造价值链中，Scope 3 排放占 PCF 数值的 80%，表明通过采用低碳原材料有显著的减排机会。（图片 © 恩骅力）

由于任何工程塑料的 PCF 中有 80% 来源于 Scope 3 类别（图 3），来自上游原材料供应商的低碳解决方案是实现更可持续价值链的最透明路径。对于在欧洲生产的环己酮肟（caprolactam）和PA6材料，恩骅力（Envalior）采用完全合规的方法所得的产品碳足迹（PCF）数据显著降低，这主要归因于可再生能源的使用比例增加以及高水平的N2O减排。而中国的生产运营仍然高度依赖以煤炭为主的电力供应，且N2O管理水平较低，因此PCF相对较高（图4和图5）。

图4与图5：在当前生产条件下实现PCF减排的细分情况：以煤为主的电力供应及N2O减排措施不足，是中国环己酮肟（caprolactam）生产PCF显著高于欧洲的主要原因。（图表 © 恩骅力）

需要说明的是，尽管恩骅力（Envalior）PA6的PCF（3.5 kg CO2当量/千克）被认为是欧洲最低水平，其 11.7 kg CO2当量/千克 的数值对于中国生产的PA6而言仍然相当可接受。在这两个地区，该公司均在努力通过减少自身运营中的温室气体排放，和/或与原材料供应商合作减少他们的碳排放，从而进一步优化其产品的PCF（产品碳足迹）。未来，在2030年以后，欧洲地区己内酰胺和PA6的PCF有望达到2.0 kg CO2当量/千克的水平。

通过在PA6生产中增加质量平衡循环和/或可再生原料（包括添加剂和增强纤维）的使用，还可拓展进一步降低PCF的机会。

市场公平性与政策缺口

然而，全球己内酰胺和PA6市场中的其他多方企业，其PCF计算方式并不一致。区域差异导致了欧盟制造商相较于其他地区存在明显的价格劣势，这种劣势使得他们因投入更高水平的可持续性而受到惩罚。由于中国的煤基电力成本较低以及较低的N2O减排，进口产品明显压低了欧洲生产商的价格，而后者承担了显著更高的可持续发展成本。

图像 I：恩骅力在安特卫普的N₂O削减装置每年帮助公司减少400,000吨二氧化碳当量排放。（图片 © 恩骅力）

尽管恩骅力坚定地致力于维护其位于安特卫普的环己酮肟生产基地，（图像 I），但市场正面临分化的风险，目前欧洲环己酮肟的产量已降至全球份额的20%以下。人们普遍担忧不公平的贸易环境可能对欧洲相关产业造成不可逆转的损害。不幸的是，诸如碳边界调节机制（CBAM）以及碳排放交易体系（ETS）（均为欧盟碳密集型产品制定公平碳成本的政策工具）尚未全面实施，或未能以所需的原材料覆盖范围和紧迫性纠正这一差异，使欧洲工程塑料制造商处于脆弱地位。

对中国进口产品征收更高关税——如美国对环己酮肟和PA6的产品碳足迹（PCF）与欧洲范围相近——看似是一种便捷的解决方案，但很可能导致贸易报复、市场分化及更复杂的贸易问题。修正竞争扭曲的更优方法在于本地化内容要求，例如提高上游材料的本地采购比例，以及推广统一的PCF评估方法与数据库。表 I展示了当前产品碳足迹的巨大差异当前领域内己内酰胺和PA6的相关数据。

表 I：产品碳足迹（kg CO2 等值/kg）数据有待统一

前景展望

基于 ISO 14040/14044 和 IPCC 2021 的全球标准化原则和指南进行的 PCF 计算，能够提供具有可比性和透明度的结果，对塑料行业终端客户和公平竞争具有关键意义。此外，欧洲工程塑料制造商在增加可再生电力使用和采用 N2O 减排等有效环境管理措施方面的投资，需要通过相关监管政策的进一步支持，如碳边境调节机制（CBAM）及本地采购要求，以纠正中国进口产品在较不可持续条件下生产所导致的价格及市场扭曲。

延伸阅读

欧盟碳边境调节机制hanism (CBMA)

欧盟碳排放交易体系 (EU ETS)

Bert Havenith
Director of Strategic Intelligence & Public Affairs, Envalior

Bert Havenith 是 Envalior 的 Strategic Intelligence & Public Affairs Director。他自 1989 年加入公司，曾任职于多项研究、应用开发及业务管理职能。Havenith 毕业于埃因霍温理工大学物理专业，并持有马斯特里赫特大学工商管理硕士（MBA）学位。

相关文章